close
（中央社記者劉世怡台北23日電）多益考古題 2013劉姓男子買下文萌樓地上權，訴請承租的日日春協會遷出案，高院今天更一審宣判，判劉男勝訴。全案可上訴。
日日春協會主張對方炒作古蹟是「不當得利」，盼文萌樓收歸公有。
日日春協會成員表示，文萌樓自2011年遭劉順發、林麗萍夫妻買下後，就提出排除侵害官英文線上教學網站司，要求承租的日日春協會遷出，纏訟至今已邁入第4個年頭，對方向原屋主買屋後，不願收他們的租金，另追加控訴他們「不當得利」。
成員說，日日春一、二審皆敗訴，但去年年底，最高法院廢棄前審判決，發回高院更審。最高法院判決認定，文萌樓是「未經登記的建物」（性質類似違建），劉、林並非嚴格定義的「所有權人」，因此不得引用民法來迫遷日日春。1040623
新聞相關影音來源 公視
新竹英文家教推薦
82591D2E1280E2F4
文章標籤
全站熱搜
留言列表
